Сотрудник ГИБДД остановил водителя на автодороге Казань - Ульяновск еще 19 декабря 2017 года.
Представитель правоохранительных органов проверил документы жителя Татарстана и захотел досмотреть багажник машины, пояснив, что это необходимо в рамках операции «Алкоголь».
Автомобилист возражал против действий полицейского, однако тот не принял во внимание утверждения о том, что в КоАП нет подобного основания для досмотра машины. Водитель обратился в суд и выиграл, пишет «Вечерняя Казань».
После проверки документов инспектор решил досмотреть багажник: дескать, вдруг там обнаружится контрафактный алкоголь. Я сказал гаишнику, что никакая операция не дает ему права на досмотр моего автомобиля (речь идет о досмотре, а не об обыске по подозрению в совершении уголовного преступления)", -
рассказал изданию Максим Баймяшкин.
Он назвал основания для досмотра, указанные в статье 27.9 КоАП РФ. В их числе: поиск орудий совершения или предметов административного правонарушения. По словам мужчины "нет законной цели — нет и досмотра".
Однако объяснения по этому поводу раздражают сотрудников ГИБДД, и они продолжают делать свое дело.
Но когда начинаешь это объяснять гаишникам, как, впрочем, и другие вещи, прописанные в законе, у них реакция обычно одна: «Ты что, самый умный?» И нарочно начинают докапываться, унижать водителя, пытаются ему приписать какое-нибудь нарушение. Очень часто возникают ситуации, когда у водителя с документами все в порядке и гаишники начинают искать, до чего бы докопаться, лезут в багажник… Перед чемпионатом мира вообще этим злоупотребляли, и вот чемпионат закончился, а беспредел продолжается", -
добавил водитель.
После досмотра инспектор дал водителю протокол досмотра и разрешил ехать дальше. Но автомобилист решил так просто не оставлять этот случай. Он поговорил со знакомыми и оказался удивлен тем, что около 80 процентов из них не знают своих прав и убеждены, что инспектор может "запросто обыскать их машину".
Некоторые с пеной у рта мне доказывали, что гаишники хорошо и правильно делают: мол, мало ли что в машинах могут перевозить. Но в таком случае зачем писались законы, которые ясно определяют права граждан?!", -
возмущен Баймяшкин.
И вот сразу после новогодних праздников, 11 января, он подал административный иск в Вахитовский райсуд, потребовав признать действия досмотревшего его машину сотрудника ДПС незаконными.
На заседания суда ответчики - досмотревший машину инспектор ДПС и представители МВД по РТ - не пришли. Рассмотрение дела завершилось 28 марта. Судья согласилась с доводами истца и вынесла решение в его пользу. А это уже говорит о незаконности внутреннего приказа МВД, согласно которому сотрудники ГИБДД досматривают автомобили в рамках операции «Алкоголь» и прочих похожих.
Разумеется, это не касается случаев, когда на автомобиль или водителя в рамках операции есть ориентировка или оперативные данные, но тогда гаишники на месте должны сообщить об этом водителю и по возможности подтвердить свои слова документально", -
уверен водитель.
Он отметил, что если документы отсутствуют, водитель может позвонить в дежурную часть ГИБДД и поинтересоваться, насколько правомерно поступает инспектор.
Если есть ориентировки на похожую машину или ведется розыск похожего на водителя человека, в дежурке такие данные обязаны дать. Тогда, в декабре, я звонил в дежурную часть, там опять-таки сослались на операцию «Алкоголь» и все. А это не основание", -
подчеркивает автомобилист.
МВД по Республике Татарстан и инспектор ДПС, незаконно досмотревший машину Баймяшкина, пытались оспорить решение Вахитовского райсуда в Верховном суде РТ, но 24 июля оно осталось без изменений.
Некоторые пользователи Сети удивлены тем, что суд встал на сторону не сотрудника ГИБДД, а именно водителя.
Однако! Неужели суд встал на сторону водителя", -
написал feslegen yunusov.
Еще один пользователь выступил против досмотров, которые унижают водителя.
Я лично против гибдд на дорогах, это же рекет машины, они всегда останавливают без дела и далее ищут состав преступления. Всегда чувствуешь себя униженным и беззащитным. Ведь любой сотрудник в форме это от 6 до 15 лет за неповиновение и нападение, и это лишь его добрая воля не сажает тебя в тюрьму. Ничего в суде не докажешь, так как нет основания не доверять представителю власти, а гражданин никто для судей, ведь у него нет погон, так тля. Я не против опорных постов на трассах, но я против шакалов на машинах грабящих людей", -
высказался татарин.
Впрочем, некоторые пользователи Сети встали на сторону сотрудников ГИБДД, признав, что если водителю нечего скрывать, то он вполне может открыть багажник своего авто, и ничего странного тут нет.
А я на стороне гаишников. Почему? Если я не бандит, не уголовник и не имею плохих намерений, мне скрывать нечего. Ну показал ты им багажник и поехал дальше. А ведь бывает, что гаишников привлекают к операциям уголовного розыска и т.д. когда например под видом обычного контроля проверяют автомобили, похожие на те, какие называют свидетели, ориентировки и т.д. А ведь таким образом была обезврежена не одна банда и не один преступник. А теперь это станет практически невозможным. Наши люди привыкли из мухи делать слона. Усложнять жизнь себе и другим", -
считает Евгений Викторович.
