Автор книги "Кодекс путинизма", в которой идет речь о совокупности взглядов президента России Владимира Путина и влияния его политики на общество в России, профессор политических наук Сиракузского университета в американском штате Нью-Йорк Брайан Тейлор побеседовал с историком Юрием Фельштинским в эфире "Радио Свобода" и поделился своими размышлениями со слушателями.
По мнению профессора, созданная Путиным авторитарная система вовсе не стала неизбежным результатом демократического эксперимента 90-х годов. При другом лидере страна явно бы двигалась в ином направлении, к тому же Россия уже переросла путинизм, который, по словам Тейлора, заводит ее в тупик.
Исследователь отмечает, что на своем посту Владимир Путин делает ставку "на контроль и порядок", которые он приобрел задолго до начала работы в КГБ и даже учебы в вузе.
Говоря о более очевидных для российской аудитории основах путинизма, можно назвать сильное чувство обиды в результате утери Россией статуса великой державы. Это чувство также сильно влияет на Путина и его окружение, когда они решают, что делать", -
уверен Тейлор.
В качестве одной из ярчайших особенностей "путинизма как системы" эксперт называет "сосредоточении почти полного контроля" в руках президента.
У него явно наличествует, если можно так выразиться, патологическое стремление к контролю над всем. В 2007 году он сказал: "Нам нужно ручное управление" страной еще в течение 15–20 лет. Поскольку он не верит в работоспособность российских институтов, то он постоянно пытается прямо или косвенно руководить их деятельностью",
сказал ученый.
По его мнению, именно в результате этого в России появилась государственная система с низкой эффективностью, и в ближайшие годы она вряд ли сможет выполнять поставленные перед ней задачи.
В ходе беседы гость в студии вспомнил произнесенную в 2015 году фразу Натальи Зубаревич, назвавшую Россию "страной, готовой терпеть боль во имя своего величия". Однако, по мнению Тейлора, эти слова являются корректными по отношению к прошлому, но сейчас, согласно опросам общественного мнениня, россияне хотят экономического развития и повышения уровня жизни, снижения коррупции, а также, чтобы государство перестало "грабить их".
Поэтому, я думаю, что система Путина не является производным желания большинства россиян, это производное желаний Путина и окружающих его людей", -
уверен он.
Тейлор полагает, что придя к власти в 1999–2000 годах Путин "с подозрением относился к Западу", а во всех "цветных революциях" он всегда видел "руку Вашингтона", хотя профессор, "наблюдающий за действиями американского правительства изнутри" уверен, что оно "слишком некомпетентно, чтобы организовать все эти революции во многих странах мира".
То, что вы называете путинскими фобиями, я называю идеями или привычками, сформированными в юности", -
сказал он, отметив, что в Кремле власти видят себя в роли "обороняющихся перед лицом Запада, защищающих интересы России".
Говоря о распределении нефтяных доходов страны (в период с 2004 по 2014 год Россия получила за экспорт нефти 4 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 30 тысячам долларов на каждого россиянина), эксперт называет неэффективной систему управления в стране.
Я утверждаю, что Путин, образно говоря, тормозит Россию. На мой взгляд, совершенно очевидно, что результаты были бы значительно лучше, если бы система управления базировалась на других правилах", -
отметил Тейлор.
Он уверен, что если бы в 1999 году после Ельцина власть попала бы в руки к другому человеку, то дела сейчас обстояли бы иначе. Безусловно, по его словам, Путин и его советники смогли стабилизировать ситуацию в первые годы правления, однако, по мнению Тейлора, нынешний президент "сильно задержался в кресле".
Сейчас, после 18 лет правления, совершенно ясно, что он направил Россию по пути, с которого будет очень сложно свернуть в верном направлении. Когда попадаешь в тупик, невозможно повернуть направо или налево. Вам необходимо вернуться назад, а затем кружить, чтобы найти дорогу дальше. То есть другие результаты были возможны", -
сказал специалист.
В качестве нынешний идеологии страны Брайан Тейлор называет два момента - национальную гордость и русскую пословицу "боишься – значит уважаешь", причем, по его мнению, в сегодняшний России "произошло смешение этих понятий", в том числе с помощью телевидения и СМИ.
Профессор уверен, что сейчас избиратели в России не могут повлиять на Путина, так как те "в буквальном смысле" не являются избирателями. Он полагает, что если созданная нынешним президентом система не приведет к большой войне, то она может просуществовать довольно долго. К тому же на главу РФ не оказывается никакого давления.
Этого давления не оказывается внутри... потому что площадка вытаптывается, площадка вытаптывается заранее и заблаговременно. Как только появляются хоть какие-то люди, которые, может быть, в некоем абстрактном будущем могут претендовать на роль лидера, типа Бориса Немцова, они устраняются", -
сказал Тейлор, отметив отсутствие в стране оппозиции, с которой обязан считаться президент.
Также он называл существующую систему довольно мягкой, без внутреннего террора, как это было при Сталине, с открытыми границами и возможностью зарабатывать.
Те, кого совсем тошнит от системы, созданной Путиным, могут позволить себе уехать, как многие и сделали", -
пояснил профессор.
Он подчеркнул, что давление на Владимира Путина может быть только оказано извне, и наглядным примером тому является "крымская весна" в 2014 году, после которой, благодаря влиянию других стран, "Путин притормозил".
Только такое давление может привести к буксовке маховика, который Путин раскручивает. При отсутствии давления внутреннего и внешнего, по моему мнению, созданная Путиным система может просуществовать, условно говоря, вечно", -
уверен Тейлор.
